刷爆朋友圈的“疫苗之殇”引发中国社会“谈疫苗色变”，连明星也忍不住发声对在中国注射疫苗表示担忧。

跟有网友直言，到美国外注射疫苗的会不会成为海外生子之后的又一项海外增值新项目？

然而，在美国，很多人认为不打疫苗是一件时髦的事情。

年12月19日，纽约时报一篇题为”Vaccine:AccessingRisksandBenefits”（疫苗：通往风险与利益）的文章报道了一群对疫苗感到担忧的父母。一名当律师的爸爸认为他的女儿因为疫苗注射不当而死亡。

年4月27日，时隔近15年，纽约时报又报道了对疫苗感到恐慌的父母们。一位作家在文中指责疫苗，称接种导致了他儿子的脑损伤。

年3月21日，纽约时报报道了一批对新生儿疫苗接种持怀疑态度的父母。文中提到，这些挑战常规的父母大多接受过良好教育，而且经济能力较好。、

纽约时报在过去三十年的报道当中，记录了美国社会对疫苗的怀疑态度。经过这些年的积累，许多父母都不再按医嘱为孩子注射疫苗，许多好莱坞明星和医学专家都是这个派别的支持者。他们甚至发起了“反疫苗运动”（anti-vaccinationmovement），逐渐在美国社会中形成规模。

年8月，世界卫生组织（WHO）发文称“疫苗犹豫（vaccinehesitancy）正成为全球免疫规划越来越大的挑战”，这种现象表现为接种疫苗的的延迟或拒绝。

一百年前，新生儿只会接受一种疫苗，即天花疫苗。年，美国新生儿接种的疫苗数目上升到5种（白喉、百日咳、破伤风、脊髓灰质炎和麻疹）。在今天，疾病防治中心建议儿童在6岁前接受14种疫苗注射共29针。社会上患病的孩子越来越少，接种的疫苗种类却越来越繁琐，这让人们开始产生怀疑。

那么，到底哪些人拒绝为孩子打疫苗了？一份由德国亚琛大学和美国罗格斯大学联合发表的报告显示，“疫苗犹豫”的现象主要发生在4类人群中。

第一类是自满型人群。这个人群通常居住在疾病较为少见的发达地区，他们感受不到疾病的威胁，于是觉得疫苗的防御功效是多余的。他们对疫苗的犹豫是相对被动的，“没有人会得麻疹了，”所以打针做什么呢？这一类人对注射疫苗的态度是相对懒惰的。

第二类是难以获取疫苗的人群。他们通常生活在条件较差的地区，卫生设施短缺，注射疫苗对他们来说是一种不便。如果他们的孩子没有得病，这个人群就不会想去打疫苗。

第三类是算计型人群。这类人通常会进行巨大量的信息搜索，反复度量疫苗的好处与风险，如果他们得到的信息显示风险高于益处，那么他们就会反对注射疫苗。

第四类是怀疑论者。这类人是典型的反疫苗运动支持者，不信任主流媒体，不信任政府，自然也不信任那些宣传疫苗的政策。这类人的一个主要观点是认为“注射疫苗会导致自闭症”，有许多自闭症患者的父母都声称自己的孩子是在注射疫苗过后才出现了自闭的症状。

而这种说法并不是毫无依据，英国的一位肠胃病学家，安德鲁?韦克菲尔德（AndrewWakefield）。他在年2月在世界权威医学杂志《柳叶刀》（Lancet）上发表了一篇论文，把三种疫苗接种与儿童自闭症直接联系起来。

年出生于佐治亚州小城雅典的汉娜?波林（HannahPoling）就是其中一个例子。

年7月，在她19个月时，在父母带她去的一次例行儿科医生看病过程中，汉娜被一次性注射了5针疫苗，以抵抗麻疹、腮腺炎、风疹、小儿麻痹症、水痘、白喉、百日咳、破伤风、流感嗜血杆菌等9种疾病。

2天后，汉娜突然高烧，大哭，父母怎么安抚都无济于事。汉娜不愿意走路，拒绝进食，人们和她说话时没有反应，语言能力衰退。随后7个月，汉娜的病情直转之下，她被诊断罹患由粒线体异常而触发的脑病。年，她被确诊为自闭症。她的父母首先意识到：汉娜的自闭症会不会与注射的疫苗有关？

年，汉娜的父母向联邦疫苗法庭递交自闭症索赔诉讼，要求通过“国家疫苗损害补偿计划（NVICP）”赔偿。年3月，在汉娜的父母提起索赔后6年，政府终于有史以来第一次做出让步，疫苗法庭判决汉娜由于疫苗伤害导致自闭症，一次性赔偿汉娜一家万美元，并在随后每年获得50万美元的照料费，这意味着汉娜一生中会获得累计约万美元的赔偿。

汉娜的爸爸乔恩说“疫苗是医药史上最重大的进步之一，但人们应该意识到每种药都有它的风险，也许确实有那么一小部分人更易受伤害。”

综合编写未经许可谢绝转载

品牌展示

商务洽谈

Amy:--amy