电马儿搭人逆行出车祸，双双去世

■天府早报赵雨欣

逆行、违规载人，电动车驾驶员与乘客均死亡昨日，天府早报从成都市武侯区人民法院得悉一起交通事故纠纷案。搭车人宋某的父母，将驾车人刘某的父母告上了法庭，要求赔偿65万元。终究法院判定，宋某自行承当10的，而刘某的父母在继承刘某遗产范围内，支付原告31万余元。

两人去世了双方父母闹上法庭

2012年12月20日，刘某骑电动自行车搭乘宋某，违背交通规则逆向行驶，与相对方向代某驾驶的货车相撞，刘某、宋某经抢救无效死亡。该事故经交警认定，电动自行车驾驶人刘某承当事故的主要，货车驾驶人代某承当事故的次要，电动自行车乘客宋某不承当事故。

事后，因对乘客宋某的赔偿问题没有达成一致意见，宋某的父母作为原告，将电动自行车驾驶人刘某的父母、货车驾驶人代某和货车投保的保险公司告上了法庭，要求赔偿65万余元。

法院经审理后认为，根据交警部门做出的事故认定，电动自行车驾驶人刘某因逆向行驶、全国最好的白癜风医院违规超儿童白癜风症状员搭载乘客，应当承当事故主要。代某超速超载驾驶货车，应当承当事故次要。乘客宋某虽然对交通事故的产生没有，但其搭乘不得载人的电动自行车的行动存在错误，且该错误行动与其在交通事故中受伤死亡具有因果关系，故宋某对本身遭到的伤害应当承当相应。

搭车的宋某自行承当10

综上，法院判定宋某因交通事故死亡中产生的损失，由电动自行车驾驶人刘某承当55赔偿，货车驾驶人代某承当35赔偿，宋某自行承当10。终究法院判决刘某父母在继承刘某遗产范围内，支付原告31万余元；代某赔偿原告11万余元；保险公司赔偿10万余元。

法官提示

违规搭乘不得载人的电动车、摩托车具有极大风险。乘客如果在此类交通事故中受伤，应对本身所受伤害承当相应的。法院在审理时，会斟酌该，并结合交警部门做出的交通事故认定，从而做出划分。